به گزارش گروه بینالملل خبرگزاری فارس، «جان کری» و «ارنست مونیز»، وزرای خارجه و انرژی آمریکا در یادداشتی در روزنامه واشنگتنپست نوشتهاند هیچ کشوری نمیتواند جلوی بازگشت خودکار تحریمها علیه ایران را بگیرد.
این دو مقام آمریکایی در آغاز یادداشت خود به توصیف وضعیت برنامه هستهای ایران همزمان با آغاز به کار دولت باراک اوباما، رئیسجمهوری آمریکا پرداختهاند.
آنها مینویسند: «وقتی رئیسجمهور اوباما روی کار آمد با ایرانی مواجه بود که به چرخه سوخت هستهای دست یافته بود، تأسیسات مخفیانه غنیسازی در داخل کوه احداث کرده، در میانه راه نصبِ تقریباً ۲۰ هزار سانتریفیوژ برای غنیسازی اورانیوم قرار داشت و در در حال ساخت سانتریفیوژهای پیشرفته و یک رآکتور آب سنگین با قابلیت تولید پلوتونیوم سطح تسلیحاتی بود.»
وزرای آمریکایی همچنین در اظهاراتی ادعا محور نوشتهاند ایران در آن زمان در صورت تصمیم برای تولید سلاح هستهای داشت گام در این راه نهاده بود و جامعه بینالملل، اطلاع اندکی درباره برنامه هستهای این کشور داشت.
«کری» و «مونیز»، جمعبندی مذاکرات هستهای حاصل شده در شهر وین اتریش را «بهترین راه» برای جلوگیری از دستیابی ایران به تسلیحات ادعایی اتمی و «تنها گزینه ماندگار و بادوام» برای نیل به این هدف عنوان کردهاند.
موضوعات مرتبط: سیاسی
برچسبها: پاتوق پرتقالیجان کریمونیزانرژیتحریم هسته ای
پایگاه خبری علت :امروزه یکی از مسائل مهم کشور که تقریباً هر روز بخشی از اخبار را به خود اختصاص میدهد، مسئله هستهای است؛ اخبار مذاکراتی که دائماً در حال انجام است و هدف آن هم حفظ برنامهی هستهای کشور همزمان با کاهش یا رفع تحریمهای اقتصادی است. در این بین این سؤال در ذهنها […]
پایگاه خبری علت :امروزه یکی از مسائل مهم کشور که تقریباً هر روز بخشی از اخبار را به خود اختصاص میدهد، مسئله هستهای است؛ اخبار مذاکراتی که دائماً در حال انجام است و هدف آن هم حفظ برنامهی هستهای کشور همزمان با کاهش یا رفع تحریمهای اقتصادی است. در این بین این سؤال در ذهنها شکل میگیرد که استفاده از انرژی هستهای ارزشش را دارد که به خاطر آن تحریمهای شدید اقتصادی را تحمل کنیم؟ یکی از سؤالاتی که در ادامهی این سؤال شکل میگیرد این است که با وجود منابع نفت و گاز فراوان، ایران چه نیازی به انرژی هستهای دارد؟ سؤالی که سعی شده است در این نوشتار، پاسخی به آن داده شود.
برای یافتن پاسخ این سؤال لازم است هزینهی تولید برق در نیروگاه هستهای با کارآمدترین نوع نیروگاه فسیلی یعنی نیروگاه سیکل ترکیبی با بازده متوسط ۴۵ درصد مقایسه شود. برای محاسبهی هزینهی تمامشدهی برق از مفهومی اقتصادی به نام «هزینه همتراز» (Levelized cost of electricity) استفاده میکنیم. هزینه همتراز با در نظر گرفتن مواردی چون نرخ تنزیل، هزینه احداث، هزینه بهرهبرداری، بازده نیروگاه، ضریب ظرفیت و مقدار برق تولیدی در هر سال، هزینه تولید مقدار مشخص برق را تعیین میکند.
از آن جایی که سوخت نیروگاه سیکل ترکیبی، گاز طبیعی است، لازم است در محاسبات قیمت گاز را در نظر بگیریم. سال گذشته هر متر مکعب گاز طبیعی به طور متوسط با قیمت ۴۰ سنت از ترکمنستان وارد میشد و بر این اساس هزینهی سوخت سیکل ترکیبی را برابر این نرخ در نظر میگیریم.
پس روند کار ما عبارت خواهد بود از محاسبهی هزینهی همتراز نیروگاه هستهای و سیکل ترکیبی و مقایسهی این دو با هم. بدیهی است عدد کوچکتر، نشاندهندهی ارزانتر بودن و در نتیجه صرفه اقتصادی بیشتر است. محاسبات هزینهی همتراز تولید برق در این دو نیروگاه نشان میدهد که تولید هر کیلووات برق هستهای ۶/۱۰ سنت در برابر ۹/۱۳ سنت برق سیکل ترکیبی است. بنابر این برق هستهای ۳۰ درصد از برق سیکل ترکیبی ارزانتر است و دلیل استفاده کشورهای مختلف از نیروگاه هستهای را میتوان در این ارزانی جست.
خاطرنشان می گردد اگرچه هزینه احداث یک نیروگاه هستهای در مقایسه با یک نیروگاه سیکل ترکیبی بالاتر است، اما در عوض هزینهی سوخت نیروگاه سیکل ترکیبی چند برابر سوخت نیروگاه هستهای است. در نتیجه لازم است اثر هر کدام در هزینهی همتراز در نظر گرفته شود. در شکل زیر مقایسهای بین هزینههای نیروگاه هستهای و سیکل ترکیبی صورت گرفته است:
شکل- مقایسه بین هزینههای نیروگاه هستهای و سیکل ترکیبی
*سید علیرضا قدسی پور – کارشناس انرژی
منبع : تسنیم
لینک خبر :http://elat.ir/?p=40865
موضوعات مرتبط: اقتصادی
برچسبها: پاتوق پرتقالیبرقسودانرژیبرق هسته ای